Re: [sw_livre] magalhaes com xp home?

Paulo Trezentos wrote:
> Caro Ivo,
>
> (...)
> Nestes termos, não geras reacção positivas de discussão porque ninguém
> pode levar a sério alguém que utiliza os adjectivos abaixo sem dar uma
> única ideia positiva.
>
> Sejamos honestos.
> Este tipo de discussão como a que lançaste, e o António Meireles
> continua, só é positivo para: a) aliviar os demónios de acharmos que
> "o Software Aberto / Livre não está bem entregue no Magalhães e eu
> faria melhor" e b) a Microsoft utilizar a transcrição destas mailing
> lists abertas para mostrar que somos um bando de imaturos que não se
> entende.
>
Já que fui citado, e para encerrar - no que me toca - um 'debate' (?)
que nunca chegou a existir - nem tem, pelos vistos, condições para
existir - uma única observação - usar como argumento o raciocínio de que
não se pode falar, porque a microsoft lê, é do mais caceteiro e infeliz
que pode haver. A MS pode ler - há mais de uma década - todos os dias, a
LKML, só para citar, a mais 'picada' Mailing List do ecosystema Linux,
que como se sabe não é exactamente o maior expoenjte da etiqueta e boas
maneiras da galáxia, o próprio Linus, bem, nem esse acorda todos os dias
bem disposto :), é não é por isso que o Windows passou a ser a ser
melhor, ou que o Linux deixa de crescer. Pior, é realmente não perceber
nada do que é o modelo 'real' de desenvolvimento de software
open-source. Além de mais, o raciocinio expresso como corolário não é
mais do que uma passar de um atestado de menoridade a quem toma as
decisões; ou no final o que interessa não é (ou deveria ser SEMPRE) o
MELHOR produto final?, seja ele desenvolvido por quem for, com barba ou
sem barba, com banho tomado ou por tomar, seja dos lobies, da maçonaria,
ou da opus dei, (faltou citar o Benfica) ou não ...

Inté.

António Meireles

--
http://www.linkedin.com/in/meireles