Re: [sw_livre] V Encontro Nacional de Software Livre

Sex, 2007-04-20 às 13:07 +0100, Artur Anjos @ ArSoft escreveu:
> Sobre OS e Free Software:
> 1) Penso que o melhor exemplo que posso dar é o MySQL.
> Na sua licença, pode ser usado em projectos internos sem quaisquer
> custos. Porém, se for um produto comercial, para ser revendido
> juntamente com um programa, o MySQL tem licenciamento. Exactamente como
> um licenciamento normal.

Na realidade não. A MySQL abusa da confusão comercial/proprietário para
seu proveito próprio. Tu podes utilizar o MySQL GPL'ed em projectos
comerciais, como é mais do que evidente.

O que não podes é escrever código derivado do MySQL em projectos não
licenciados sob a GNU GPL, e para isso é que eles te vendem uma licença
à parte!

Esta distinção é importantíssima.

> Open source é uma coisa. Free Software é outra.

Depende do que é que queres dizer com isto. Que o Software Livre se foca
nos direitos dos utilizadores enquanto que o OpenSource se foca num
"modelo de desenvolvimento que até tem dado bons resultados", ou que
alguns diriam, embora eu não concorde, que seriam capazes de vender as
avozinhas em troca de um Mac, sim, são diferentes.

Na prática são virtualmente a mesma coisa.

> No evento, o SugarCRM deu uma explicação clara sobre este assunto.
> Gostei bastante do tipo de licenciamento dele.

Se o teu entendimento vem desta explicação, então a explicação dele foi
tudo menos clara!

> Os programadores de um projecto Open Source devem ser remunerados, e a
> forma mais simples de gerar dinheiro é cobrar algo de quem faz dinheiro
> com a utilização do produto.

Espero que isto seja apenas no contexto de um serviço adquirido
(suporte, manutenção, escrita de código novo, etc...), pois
contrariamente seria o oposto da filosofia de quaisquer dos pontos de
vista (FSF ou OSI) sobre a matéria!

> 1. Uso do Oracle
> O Ministério tem um acordo especial que lhe permite usar Oracle a um
> preço "justo", sem limites de CPU's e Clients.
> O Ministério tem o know-how interno em Oracle.
> O Oracle resolve todos os problemas do Ministério.
> >> Porque raio iria mudar para uma solução Open Source ?

Posso já dizer que muito *provavelmente* o Director do ITIJ *violou* a
licença do Oracle do ITIJ ao compará-lo em público com outras bases de
dados (ainda que favoravelmente a licença normal proíbe-o).

O preço pode ter diminuído, mas duvido muito que um pormenor como este
tenha sequer sido discutido... quem souber mais que o desminta.

> 2. Utilização de "Best Tool for the Job"
> O Ministério da Justiça procura a melhor solução para os problemas que
> tem, independentemente da solução ser ou não ser Proprietária.
> >> O "core business" do Ministério da Justiça não é o IT. O IT é uma
> ferramenta, como muitas outras. É importante ter este factor em conta.

A "melhor ferramenta para o trabalho" é uma política que se deve aplicar
quando se usa Software Livre, e não como uma desculpa para usar software
proprietário.

Rui

-- 
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?