Re: [sw_livre] A Marca Do Dia Electrónica ou MDDE

Em Segunda, 27 de Junho de 2005 09:26, o Vitor Domingos escreveu:
> Viva.

Viva

> Claramente esta primeira hipotese. Mudar tudo será complicado, contudo
> será certamente mais simples a migração faseada.

Certo. O importante é que os computadores, pelo menos, fiquem a funcionar em
Linux. As aplicações não serem todas de determinada natureza... é pá!: um
passo de cada vez. Um passo de cada vez e chegaremos lá. Agora se os
computadores nunca mudarem de sistema operativo, é que nunca chegaremos lá.

> Neste momento, não existe nada, pelo que o mais relevamente e o mais
> importante é o factor "deixarem fazer" e "não atrapalhar".

Exactamente. Ao criarem-se questões de pormenor deita-se tudo a perder. Temos
que viver num mundo real e estabelecer compromissos entre uma situação ideal
(sendo ideal é só uma) e as múltiplas possibilidades reais de caminhar para
ela. Não tem atrapalhado os chineses o facto do regime ser assim e eles terem
uma prática assado, absolutamente oposta.

> Esta aplicação, pelo que sei "deverá" ser refeita. Contudo existem
> alguns aspectos importantes a salvar:

Esperemos que sim. Mas não deixemos que isso impeça o importante: chegar ao
ponto de não haver um único windows na AP.

> - A aplicação "simplesmente" implementa do lado do cliente mudanças de
> smtp servers nos clientes de email da msft, quando o destinatário é um
> tribunal.
> - A aplicação pode funcionar perfeitamente "server side", dado que p.ex.
> num mozilla se pode configurar várias contas para vários endereços de
> emails, com vários smtp servers. Contudo há que ter a atenção de enviar
> pelo sitio certo.
> - Obviamente que o plugin DirectX faz isto "automágicamente".
> Ainda:

> - Haver apenas uma empresa "certificadora" de correio electrónico,
> constitui numa restrição de mercado e opções.

Aí estamos a falar de monopólio e na dependência dos serviços de uma empresa.
Será como continuarmos todos a usar a TMN, esquecendo os outros operadores.
Existem outras empresas de transporte de snailmail. O carimbo delas também
tem valor legal, ou não tem? Da mesma forma deverão existir outras empresas
"carimbadoras" de correio e o certificado que elas emitão deverá ser tão
"legal" quanto o da primeira. Basicamente, o que se vende é um carimbo, já
que transporte, neste caso, somos nós que o pagamos à parte.

Pode-se argumentar que não é necessário, mas se eu enviar um documento para um
tribunal e dirigir-me a uma estação dos CTT para me registarem a carta, o que
eu estou a pagar, para além do transporte é o carimbo. Porque é que não vamos
discutir com os CTT e dizer que os carimbos deviam ser livres e que cada um
poderia fazer o seu? e depois transportar a carta em mão?

> - Construir uma patente sobre uma necessidade legislativa, "cheira-me mal".

Também a mim. Mas isto é outra questão. Até porque se quem certifica neste
momento patenteou, está de acordo com um determinado esquema de mercado,
logo, em coerência, deverá perceber que existem outras possibilidades
(naquela "abertura" de espírito que caracteriza os defensores do mercado) de
se vender determinado serviço. Inclusive a possibilidade de eu testemunhar
que alguém escreveu um e-mail em determinada data, com um determinado
conteúdo, e ninguém me obriga a cobrar por testemunhar seja o que for. Nem se
faz, pois não? Ora, é esta possibilidade que os cidadãos deverao utilizar.
Criar um software livre, seguro, um esquema de certificação legalmente
válido, para furar o cerco aos monopólios e às patentes.

-- 
Luís A. V. Ferreira
luisav.ferreira@netcabo.pt (endereço preferido)
luisav.ferreira@gmail.com (para ficheiros muuuuuito grandes)
luisav.ferreira@mail.telepac.pt
luisav.ferreira@tugamail.com
jabber-ID: luis_ferreira@jabber.org
http://www.jabber.org/software/clients.php
10:40:15 up 58 min,
Gentoo Linux, kernel 2.6.11-gentoo-r11,
http://www.gentoo.org
Pentium II (Deschutes) GenuineIntel